Um acadêmico, um cidadão

O meu afastamento da Internet, provocado pelas férias, retardou em oito dias esta postagem, mas eu não poderia omitir um registro acerca do fato.

Na sexta-feira da semana passada, 16 de dezembro, ocorreu a defesa da monografia (trabalho de curso, como chamamos) de Antônio Reis Graim Neto. Se você faz parte da comunidade acadêmica do CESUPA, deve ter ouvido falar dele. Afinal, ele foi monitor por três anos (oficial de uma disciplina e, por certo tempo, voluntário de outra, simultaneamente), organizou e proferiu palestras, sempre ajudava nos grandes eventos que a instituição realizava e, enfim, sempre deixou a sua marca em cada atividade que desenvolvia. Um acadêmico nato.

Eu, Antônio, Sandro, Adelvan, Luciana e Bárbara.

A banca do Antônio, claro, não poderia ser igual às outras. Havia um co-orientador para a monografia e um membro a mais na banca avaliadora. Isto porque ele fugiu dos lugares comuns e decidiu escrever sobre um tema diferente, a partir de um enfoque muito particular.

Decidiu tratar do punitivismo, que vem se desenvolvendo a passos largos pelo mundo afora e com especial eficiência em países de baixa eficácia dos mecanismos de defesa da cidadania, como o Brasil. E para tanto decidiu aplicar a teoria dos sistemas, de Niklas Luhmann. Uma decisão corajosa e rara.

Oficialmente, eu era o orientador, mas como disse no dia, ele nunca precisou de mim para elaborar o trabalho. Ele o faria de todo jeito, porque tem competência e horas de estudo suficientes para isso. Quem realmente lhe ajudou foi Sandro Simões, co-orientando no que tange ao universo luhmanniano, que na banca foi avaliado por Adelvan Olivério. O resultado foi uma monografia instigante, defendida com a precisão de um professor predestinado, obtendo uma nota máxima tão esperada quanto merecida.

Já fiz postagens antes sobre trabalhos que orientei e bancas de que participei. Nunca, porém, citando alguma tão especificamente. Mas precisava fazê-lo agora, até como parte do ritual de despedida. Antônio foi meu monitor por nada menos do que três anos. Nunca foi meu aluno. Eu o conheci no dia da primeira entrevista, após corrigir uma prova de monitoria que me impressionou pela evidente familiaridade com teorias críticas e autores relevantes. Nos anos seguintes, submeteu-se novamente às seleções e sempre mereceu cada recondução à função. Escutei de pessoas da Coordenação de Graduação que ele estabeleceu um novo padrão de qualidade na monitoria de Direito. Também acho. E muitos alunos que foram diretamente auxiliados por ele decerto concordarão também, até porque uns tantos só lograram aprovação graças a esse apoio.

No dia da banca, falei sobre isso para seus pais, namorada e um amigo-irmão que lá se encontravam. É maravilhoso poder dizer essas coisas para as famílias mas, neste caso, havia uma emoção especial porque perco um parceiro efetivo. Alguém que faz tanta diferença que levou a querida Profa. Luciana Fonseca a comparecer à defesa e, ao final, fora do protocolo, pedir a palavra para homenagear Antônio, não mais como aluno, porque isso já fora evidenciado. Homenageá-lo como cidadão, um rapaz sempre generoso, sempre disposto a ajudar os colegas. E de fato, vinculado que é à Cruz Vermelha, ele ainda encontra tempo para ajudar a quem precisa. Essa é a sua vida. Ele é um exemplo.

E foi assim que o corpo docente do CESUPA, contando ainda com a presença da coordenadora de monografia, Bárbara Dias, despediu-se de um aluno único, que fará muita falta. A mim, particularmente. E aos alunos que ainda têm muito que se entender comigo, numa disciplina que se desenvolve ao longo de dois anos inteiros.

Eu realmente acredito que existem pessoas insubstituíveis. Profissionais, líderes, professores, etc., todos podem ser substituídos. Mas pessoas não podem. Assim, só me resta desejar que Antônio volte logo à comunidade acadêmica do CESUPA. O mais rápido possível.

Sucesso e felicidade sempre, meu amigo.