Vaga preenchida

Terminou, para mim, na noite desta segunda-feira o processo seletivo para escolha do novo monitor de Direito Penal. Como, entretanto, ao longo da semana ainda serão feitas as entrevistas com os candidatos das demais disciplinas, o resultado somente será divulgado na sexta-feira, dia 2. Por conseguinte, não esperem que eu informe ou sequer sugira qualquer nome. Gostaria, porém, de explicar por qual razão considerei esta a melhor seleção de monitoria da qual já participei.

Inicialmente, inscreveram-se 18 candidatos, mas um teve a inscrição desde logo indeferida porque ainda não concluiu Penal IV e dois foram eliminados na fase de análise do histórico escolar. Assim, restaram 15 acadêmicos aptos, número nunca antes alcançado na disciplina. Contudo, aqui vai a minha única reclamação: esse povo todo se inscreve, mas não aparece para fazer a prova. Não consigo entender por que isso acontece.

Deixo, aqui, uma ponderação aos desistentes: quando você se inscreve, dá trabalho aos organizadores, que analisam seu histórico, inserem você nas listagens, levam-no em consideração na hora de alocar os candidatos em sala e na hora de imprimir listas de assinaturas e provas, mas tudo isso acaba sendo em vão. Então se você não está seguro quanto a essa decisão, não se inscreva. Facilita para todos, inclusive para você.

Voltando. Dos 15 candidatos remanescentes, 6 compareceram para fazer a prova. Aqui, outra satisfação para mim: as mulheres não apenas deram as caras (o que não é muito comum em Penal) como foram a maioria: 4.

Recebidas as provas, decidi fazer uma correção inspirada no que me disseram uma vez: a prova de monitoria não se destina a selecionar gênios, e sim a revelar aqueles que estão prontos a crescer conosco. Pus mãos à obra e, como de praxe, corrigi questão por questão e não prova por prova. A primeira questão era a mais importante de todas, na minha opinião, porque contemplava os fundamentos teóricos essenciais da disciplina. Era por meio dela que eu pretendia aferir a compreensão dos fundamentos filosóficos e políticos do Direito Penal, além do senso crítico do aluno. Minha grande alegria foi que, encerrada a correção, todos os concorrentes haviam se saído bem e todos estariam no páreo, basicamente nivelados.

Mesmo que, ao final, as questões de cunho mais prático tenham dividido o grupo ao meio (apenas três foram aprovados), os três outros tiveram desempenhos ao menos razoáveis; ninguém foi reprovado com notas baixíssimas, como aconteceu em outras disciplinas. Ou seja, tive uma procura qualificada.

E hoje, por fim, os três candidatos bem sucedidos na fase da prova escrita específica compareceram para a entrevista. Não posso falar sobre ela, exceto que, quando fiquei sozinho com a Profa. Ana Cláudia, representante da Coordenadoria de Graduação (COGRAD), que promove a seleção, perguntei a ela: "Posso ficar com os três?"

Eu ficaria, mesmo, se pudesse. Cada um deles apresentou qualidades valiosas, que estão muito claras para mim. Mas, infelizmente, como todos sabemos e como já dizia o povo de Highlander, there can be only one. E assim será.

Recebam Adrian, Lucas e Raphaela (os nomes estão em ordem alfabética) um cumprimento reconhecido pelo ótimo desempenho que tiveram em todas as etapas do certame e saibam que causaram uma impressão muito favorável não apenas em mim. Vocês têm muito a oferecer ao nosso curso e espero que todos os três tenham a oportunidade de fazê-lo. Se não agora, adiante. Afinal, vocês ainda têm dois anos de academia pela frente.

Um abraço forte e parabéns.