Crime e castigo

Se é verdadeira a história do ladrão que foi aprisionado pela vítima, uma cabeleireira faixa-preta de caratê de 28 anos, tornando-se seu escravo sexual por três dias, então só tenho dois questionamentos a fazer, com base naturalmente na lei brasileira:

• O ladrão não deveria ser acusado de roubo tentado, já que nem chegou a retirar os objetos e valores do salão de beleza, uma vez que rendido lá dentro pela vítima?
• Perfeitamente compreensível imputar, à cabeleireira, o crime de cárcere privado, mas por que tortura?

Veja-se: a tortura — segundo a legislação brasileira, insisto — implica em "constranger alguém com emprego de violência ou grave ameaça, causando-lhe sofrimento físico ou mental (...) para provocar ação ou omissão de natureza criminosa". Ou então submeter alguém, sob seu poder, "com emprego de violência ou grave ameaça, a intenso sofrimento físico ou mental, como forma de aplicar castigo pessoal". As demais hipóteses típicas de tortura são totalmente inaplicáveis ao caso, mas estas duas já me parecem altamente questionáveis. E não estou fazendo piadinha machista, não. Só questiono se a exigência formal do intenso sofrimento foi mesmo satisfeita, o que depende, é claro, de como a vítima se sentiu. Afinal, o rapaz pode mesmo ter sido profundamente amedrontado.
Infelizmente, resolver esta situação exigiria maior conhecimento dos fatos.