Crueldade, ambiguidade e crime

Na coluna "Repórter Diário", hoje:

Uma garça foi apedrejada por um jovem ontem à tarde no Canal da Caripunas entre 14 de Março e Generalíssimo Deodoro, que rapidamente fugiu do local. Moradores do local prestaram os primeiros socorros à ave que aparentemente estava com a pata quebrada. Viatura do Corpo de Bombeiros foi acionada e levou a ave para ser socorrida.

A crueldade
Volta e meia, lemos notícias sobre crueldade contra os animais de nosso espaço urbano. Felizmente, no contexto de uma cidade que tem o privilégio de ver, à solta, animais silvestres convivendo com o bicho-homem, como ocorre na Praça Batista Campos, p. ex., esses atentados são pouco frequentes e sempre disparam reações de auxílio, além da inevitável indignação. Prova de que a gente simples de Belém ainda se reconhece como personagem de uma bonita história de interação com a natureza.

A ambiguidade
Repetindo: "Uma garça foi apedrejada por um jovem ontem à tarde no Canal da Caripunas entre 14 de Março e Generalíssimo Deodoro, que rapidamente fugiu do local". Ou seja, quem fugiu do local foi o Canal da Caripunas! Como diria minha filha, muito estranho, isso...
Além da falta de duas vírgulas, o texto peca pela má construção, já que usou indevidamente o "que", produzindo um resultado inesperado e impossível, já que canais não fogem por aí. Talvez o da Caripunas, muito sensível, não tenha suportado ver o sofrimento da garça; ou talvez tenha se preocupado em ser envolvido no delito.
Falando em notícias mal redigidas, você se lembra do resgate do jacaré?

O crime
A conduta de "praticar ato de abuso, maus-tratos, ferir ou mutilar animais silvestres, domésticos ou domesticados, nativos ou exóticos" constitui crime, passível de três meses a um ano de detenção, além de multa, segundo o art. 32 da Lei n. 9.605, de 1998 — Lei de Crimes Ambientais. A pena é aumentada de um sexto a um terço em caso de morte do animal. Do animal vítima, não do que praticou a agressão.