Discordâncias sobre a juventude atual

A respeito da postagem "Público de qualidade", duas abaixo desta, o comentarista Bruno deixou a seguinte manifestação:

Discordo em grande parte do colocado. Estamos lidando com uma juventude cada vez mais dinâmica, pressionada por uma avalanche de informação inimaginável a poucos anos atrás.
Não é só isso. A cada geração, em média, o QI sobe em 10 pontos.
A perda de interesse em blogs da juventude nada mais é do que mais um passo (com pontos positivos e negativos) desta evolução. Quanto ao fato dos maiores de 30 anos manterem o foco na blogosfera parece-me mais inépcia a mudança, à inovação, à evolução.
Um jovem de 14 anos não quer ler três páginas de um livro infantil? Prefiro pensar que é por ser entendiante e pouquíssimo recompensador. Você bem falor que cabe aos autores de blogs captar a atenção do leitor. Nos livros não é diferente. Ele (o jovem) precisa mais do que isso para ser estimulado. Também precisa aprender melhor a expressar o desânimo. "É grande" não expressa a verdadeira razão.
Lembro do quanto, em minha juventude, os video games eram criticados, como alienadores, que contribuíam para a "imbecilização". Esta mesma geração cresceu, se tornou muito mais eficaz no mercado de trabalho e provou com estudos todos os benefícios da jogatina (excetuando-se, claro, os casos de vício e dependência comuns a diversas atividades).
Não cometamos os erros de dizer que "os desenhos animados de antigamente eram muito melhores" ou que "as músicas de antigamente eram melhores". Hoje se produz conteúdo em uma quantidade incalculável. Claro, a maioria sem valor, mas há muito de bom (e criticamos de forma generalizada por pura ignorância). O importante é perceber o valor dentro de seu respectivo tempo. E manter todo o valor merecido por aquilo que passou.
Mas, de fato, a mudança é global. O mundo em que eles vivem cada vez mais prescinde de fronteiras. E todo esse processo é inevitável, apenas devendo ser adequadamente conduzido. Não é fácil, mas considerar "imbecilização" é, na minha opinião, o receio da mudança expressado de forma tão equivocada quanto o "é grande".
Ah, e eu adoro futebol! E Pelé ainda é o Rei pelo gênio que foi em seu tempo. Se jogasse hoje como jogou em seu tempo, não seira capaz de acompanhar a velocidade e força física estabelecidos no futebol. Mas isso não diminui em nada a genialidade dele e de sua geração.

Caro Bruno, você diz que discorda de mim "em grande parte", mas eu diria que nossa discordância é maior do que você pensa. Vamos por partes:

1. Antes de mais nada, a postagem não teve a intenção de estabelecer uma superioridade moral ou intelectual dos balzaquianos (como eu) sobre os mais jovens, como decerto é o seu caso, dada a defesa empolgada da faixa etária. E, como ideia rápida que é, usou a generalização como recurso retórico, aceitando todos os riscos dessa opção, mas sem o propósito de generalizar para ofender ou passar atestado de burrice. Frequentemente, a generalização é um recurso necessário na comunicação e, por si só, não é um mal.

2. Já li sobre os avanços intelectuais e até físicos da humanidade, nas últimas décadas. Mas convem encará-los com cautela, mormente diante do argumento por você empregado. Os jovens, hoje, têm um extraordinário acesso a dados, mas dados não necessariamente são informação e informação não é necessariamente conhecimento. Informação não trabalhada de pouco ou nada serve. Aliás, uma das mazelas de nosso tempo é que se sabe tanta coisa (quantidade) que, no final das contas, não sabemos nada ou muito pouco (qualidade). Qualquer adolescente hoje em dia sabe uma miríade de coisas que não passaram pela cabeça de um Ruy Barbosa, p. ex. Creio que não preciso prosseguir nesta explicação, certo?

3. Ao dizer que os maiores de 30 anos se mantêm ligados aos blogs por resistência à mudança é uma generalização, especulativa e incorreta. Cada vez mais pessoas, inclusive idosos (presumivelmente mais avessos à tecnologia), aderem aos blogs. Isso não é resistência: é assimilação! Creio que os fatos desmentem sua conclusão. Trocar blogs pelo Twitter não sugere vontade de abraçar o novo. Não vejo a menor relação de uma coisa com outra.

4. A despeito de sua bem intencionada suposição, o meu parente de 14 não quis desistir da leitura por ser avançado demais para ela. Foi preguiça, pura e simplesmente. A ideia de pegar o livro foi dele, que estava plenamente consciente do que tinha nas mãos. Você acha que gosto de livros destinados a crianças de 2, 3 anos? Lógico que não. Mas os leio por uma finalidade específica. E não posso dizer que são ruins, pois são adequados ao público a que se destina. Infelizmente, esse público não lê sozinho.

5. Caro novo amigo, preciso dizer que arte boa e arte ruim sempre existiu e sempre existirá. Mas, no geral, as músicas e os desenhos de antigamente eram mesmo muito superiores aos de hoje, salvo raras exceções. Há argumentos técnicos para justificar isso, mas eu, lamentavelmente, não tenho a qualificação necessária para tentar explicar. Quanto aos videogames, melhor nem comentar, pois eu os odeio com uma força que só se satisfaria se eles fossem eliminados do mundo. Joguinho besta de computador pode.

6. Finalmente, o problema não é o futebol, mas a imbecilidade em torno dele. No mais, Pelé foi um jogador extraordinário. Não sei nem me interessa se o melhor, mas extraordinário. Infelizmente, ele só foi bom nisso. No mais, é uma pessoinha bem detestável.

Às ordens para debater. Um abraço.