segunda-feira, 13 de setembro de 2010

Judiciário atua de forma diferente em casos de grande repercussão

Todo mundo já sabia disso, mas é importante lembrar, ainda mais quando a afirmação parte de uma juíza federal.
Leia aqui o artigo.

3 comentários:

Ana Miranda disse...

Todo excesso comete falhas...
Mas concordo que a imprensa deve ser menos sensacionalista, pois o interesse da imprensa é por audiência ou para vender jornal.
E fora que nós, os leigos, ficamos condenando os réus antes de qualquer conclusão da justiça.

Tanto disse...

O que dizer? Que sinto medo dessa afirmação verdadeira? Que isso não significa nada? Tenho medo dessa inconstância.

Yúdice Andrade disse...

Mesmo que a condenação seja justa, Ana, há sempre o problema da superexposição dos envolvidos, com prejuízos a sua imagem, mormente em se tratando de vítimas, ou dos familiares de um modo geral, que não são culpados de nada.
Acima de tudo, há uma questão de princípio: se a imprensa acha válido agir dessa maneira, demonstra seguir valores que não vale a pena seguir.

Tal inconstância é péssima para a justiça (palavra aqui empregada como princípio), Fernando. Decerto que não nos traz o menor reconforto.