Objetivamente...

E eis que aconteceu a aguardada reunião entre aquele que, vez por outra, se senta na cadeira do prefeito e representantes da Câmara de Dirigentes Lojistas de Belém (CDL), da Federação das Indústrias do Pará (FIEPA) e da Associação Comercial do Pará (ACP). Também estava presente o secretário municipal de Economia, que certamente foi quem falou, pois o seu chefe jamais abre a boca, senão para trivialidades ou frases de efeito — e em geral apenas se houver alguma câmera por perto.
As entidades empresariais exigem a organização do espaço urbano, o que em seu entendimento permitiria combater a concorrência desleal entre vendedores de produtos ilegais e os comerciantes e empresários, que "têm despesas com impostos e encargos sociais". Trata-se, como se vê, de uma preocupação com o próprio umbigo, só que nesse caso justa. Não é comum, mas se a matéria foi fidedigna ao que de fato ocorreu, é curioso observar como esse motivo foi citado antes do outro, que seria assegurar à população o seu direito de ir e vir, este sim que interesse mais de perto a todos.
Naturalmente, a reportagem do Diário do Pará não traz maiores informações, por isso extraio algumas conclusões do que foi omitido. Ei-las:

1. O sedizente se considera "parceiro" do Ministério Público, mas não quer envolver o Judiciário na questão. Ele deve ser parceiro principalmente do Ministério Público Federal, já que seu nome é famosíssimo lá. Compreensível que ele queira manter o Judiciário longe.

2. "...para solucionar a questão devemos utilizar o bom senso e não perder de vista a condição social existente". Embromação. Invocar o "bom senso" é um recurso retórico contemporizador. E o lado social da coisa significa que continuará todo mundo nas ruas, esperando o dia em que a distribuição de riqueza no mundo seja mais justa.

3. A Prefeitura trabalha em "várias frentes, como o Fundo Ver-o-Sol". Resolveu? Alguém pode me dizer quanto o Ver-o-Sol tem investido em microcrédito? Quanto anda o nível de inadimplência e, principalmente, qual o índice de sucesso desses pequenos empreendimentos?

4. "Ele alertou também que os resultados não são imediatos e disse acreditar que ainda este ano aconteça o remanejamento de alguns camelôs." Ou seja, podem esquecer: vocês não verão nada acontecer. Este ano, fora de cogitação.

5. "Para desobstruir as vias do centro, semelhante ao que ocorreu com a avenida Assis de Vasconcelos e travessa Padre Eutíquio, a prefeitura realiza levantamento no local e áreas ao entorno." Que me conste, a Padre Eutíquio continua obstruída. E mesmo nos trechos em que passam automóveis, passam lentamente, porque as calçadas são tomadas de camelôs e as pessoas andam pelas ruas. Pergunta: quantos anos mais serão necessários para concluir esse "levantamento"?

6. "...vamos solicitar o apoio dos governos federal e estadual, (...) assim como a colaboração da sociedade civil e da base empresarial. A prefeitura sozinha não pode solucionar todos esses problemas." Quando ninguém mais tiver dúvida de que a coisa não deu certo, a culpa será compartilhada com os governos federal e estadual, com os empresários e, melhor ainda, com cada cidadão.

A reportagem de O Liberal é ainda mais enfática: "Prefeitura vai tirar camelôs do Centro", remanejando-os para o Largo da Palmeira. Parece até decisão tomada e pronta para ser executada. Não vai dar em nada, claro. Os camelôs já têm pronto o argumento: cliente de camelô só compra aquilo que vê quando passa; ninguém vai atrás. Logo, se eles não estiverem bem visíveis (entenda-se: na nossa cara), não vendem. Em suma, tudo igual ao que sempre foi.

Honestamente, qual foi o resultado prático dessa reunião?