Construindo a notícia

Você reparou? Desde o último final de semana, a grande imprensa começou a contabilizar o número de homicídios na região metropolitana de Belém. Primeiro, informou que ocorrem em média três homicídios por dia. Agora, noticiou que houve seis em apenas 24 horas. E o arremate é o título da matéria: "Terror na Grande Belém"!
Quem estuda Criminologia fica obrigado a enfrentar o papel que a mídia exerce na divulgação da situação criminal de uma sociedade. Isto porque, no Brasil, esse papel é sempre de exploração do mundo cão, com uma linguagem pesada, sombria e dramática, destinada a infundir medo na população, de modo mais ou menos consciente. É o caso de se perguntar: por que a mídia tem tanta necessidade de manter a população assustada?
Os simplórios — aqueles que não refletem sobre o mundo em que vivem e apenas engolem o que os outros lhe enfiam na cabecinha — dirão que a violência é uma realidade, que a imprensa apenas noticia, que esses crimes de fato ocorreram e, no final, que esses teóricos são todos uns idiotas. Passam recibo, eu diria. Porque a exploração irresponsável da imprensa em geral sobre o tema segurança pública é um fato. E tão arraigado que já me pergunto se os jornalistas, hoje, escrevem suas matérias desse jeito ridículo conscientes dos objetivos inconfessos da mídia, ou se já assimilaram essa sub-cultura a ponto de pensar que não pode ser de outro jeito.
A manchete poderia ser esta: "Violência: seis homicídios em 24 horas na Grande Belém". Objetiva. "Violência" é o tema e sua confirmação vem pelos números e pela territorialização. Ponto. Mas o uso da palavra "terror" e de outras, congêneres, mostra que o mancheteiro quer mesmo é causar impacto. Compare: eu posso chegar e dizer algo como "Fulano, teu pai está bem, mas ele sofreu um acidente agora há pouco." Ou posso dizer: "Fulano, te prepara, que eu tenho uma notícia ruim para te dar. Teu pai sofreu um acidente!" No primeiro caso, a preocupação é tranquilizar, antes mesmo de informar o fato principal. No segundo, a intenção, sádica, é provocar a emoção violenta, para depois dizer que o acidentado está bem. Tire suas conclusões sobre quem age de uma ou de outra forma.
Quanto ao argumento mais importante, devo lhes dizer que, ao contar os cadáveres diários, a imprensa dá a entender que o número de homicídios aumentou e que por isso estamos todos em perigo. Na verdade, o número de homicídios em Belém sempre foi alto. Faça uma consulta nas reportagens de dez anos atrás, ou mais, e encontrará sempre mais de um homicídio divulgado no caderno policial, todo dia. Como hoje. Também se pode constatar isso na rotina do foro criminal: os homicídios respondem por uma quantidade expressiva das ações penais em trâmite e isso não é nenhuma novidade.
Belém tem uma característica: mata-se demais por bobagem. O sujeito bebe, briga e mata. Essa é a nossa rotina. Ou então se mata por conflitos familiares ou econômicos. Esse é o perfil dos nossos assassinatos. E sempre foi assim. O que mudou significativamente nos últimos anos foi a violência dos assaltantes, mas aí o crime é de roubo ou latrocínio, não homicídio. Quanto a este, não houve grandes alterações na conjuntura. Por que a imprensa quer descobrir a roda, então?
Pare e pense. Pode ser que o número de homicídios na região metropolitana de Belém tenha aumentado nos últimos anos. Mas a população disparou, não é verdade? O fato está aí para ser combatido, obviamente. Mas com responsabilidade.