Campanha de resgate de Belém (parte 8)

Quando digo que precisamos nos assegurar de que esse tipo que assumiu a cadeira de prefeito em 2004 será dela defenestrado o quanto antes, não é por menos. Todos podem ver, para além das perseguições políticas sempre invocadas nessas horas, que há motivos vários e fortíssimos para isso. Veja-se, inclusive, o tom de desabafo dado à decisão, por um juiz nascido e criado em outra região do país, sem vínculos, amizades ou inimizades com os envolvidos diretos ou indiretos no caso.
O bloqueio de recursos da saúde é sempre uma medida drástica e de implicações incertas. Afinal, a medida judicial é técnica: não foram repassados recursos para as atividades A e B, então bloquearemos recursos para aplicar, especificamente, em A e B. Porém, o dinheiro sai de uma conta na qual estão depositadas verbas para todos os programas municipais, de modo que, se efetivado o bloqueio, pode faltar dinheiro para outras atividades tão ou mais importantes. Em suma, como não se sabe para onde foi o dinheiro que deixou de ser repassado, corre-se o risco de cobrir um santo descobrindo outro. No final das contas, o prejudicado é sempre o mesmo: o povo.
Além disso, tais acontecimentos desgastam a pessoa jurídica de direito público, no caso, o Município de Belém, prejudicando-o no que tange ao recebimento de recursos voluntários, pela União ou pelo Estado, e até mesmo por outros financiadores. Você investiria numa cidade que pode, a qualquer momento, ter suas contas bloqueadas e o dinheiro previsto para finalidades úteis não chegar a seu destino? Esses investidores estrangeiros, interessados em meio ambiente, p. ex., que dão seu dinheiro a fundo perdido apenas porque desejam atuar positivamente em países menos desenvolvidos, terão segurança em investir em nós?
Problemas assim não precisam ocorrer. Eles são decorrência direta de incompetência, improbidade ou, se quiserem, da velha sem vergonhice. Está na hora de acabar com ela.