O que há por trás

Eduardo — chamemo-lo assim — nunca foi um aluno exemplar. Ao contrário, não se mostrava interessado por nada, faltava demais, deixava de fazer seus trabalhos e acabava sempre adulando seus professores, fornecendo explicações para suas ausências e omissões. Pedia compreensão diante de suas dificuldades. Quando as coisas apertavam, admitia até os seus defeitos, num mea culpa destinado a garantir uma segunda chance. Guardava seus rancores contra quem não o atendia. Mas sua família tinha posses e aconteceu de Eduardo, adulto, tornar-se empresário.
Moacir, por seu turno, sempre foi um estudante aplicado. Responsável aos extremos, antecipava-se nas leituras, procurava fazer trabalhos acima da média, cumpria todas as regras e se irritava profundamente com os colegas que não tinham o mesmo nível de dedicação. Era difícil conseguir a sua ajuda e principalmente fazer uma atividade na equipe dele. Falhar com ele uma única vez era garantia de mergulhar num limbo. Ele acreditava que as pessoas sempre podiam fazer mais do que tinham feito. Na primeira página de seu caderno, anotara "Somente o seu melhor é o bastante". Moacir se formou e foi trabalhar em uma empresa, tornando-se empregado de Eduardo.
Certo dia, ligaram da casa de Moacir. Sua esposa, grávida, passava mal e temia um princípio de abortamento. O rapaz avisou seus colegas, entrou no carro e foi para casa, no meio da manhã. No expediente da tarde, quando retornou, Eduardo foi confrontá-lo. Já chegou perguntando que história era aquela de abandonar o trabalho. Moacir, supondo que o chefe não recebera seu recado, explicou o que ocorrera em uma só frase, achando que era suficiente, dada a obviedade de sua decisão. Eduardo, contudo, replicou que conhecia os motivos e perguntou ao empregado se ele pretendia abandonar suas obrigações a cada problema que surgisse em casa. Moacir compreendeu: para Eduardo, o trabalho vinha em primeiro lugar. Pelo menos, em se tratando de seus funcionários.
Nas voltas que a vida deu, o indolente Eduardo, cuja fama na escola e na faculdade era de vagabundo, tornou-se chefe e passou a cobrar de seus subalternos aquilo que jamais estivera disposto a fornecer. Moacir, por seu turno, pediu-lhe a compreensão que antes negava a todos. Papeis invertidos, ambos fizeram aquilo que antes recriminavam.
Nossas ações são determinadas pelo nosso caráter ou tudo, no final, é uma questão de poder? Moacir tivera o poder de melhor aluno da sala e fora inflexível. Eduardo tinha o poder de chefe e fechava os olhos às necessidades alheias. Cada um a seu turno, não sabia e não queria colocar-se no lugar do outro.
Em nossas relações diárias, sabemos equilibrar direitos e deveres, necessidades e liberalidades, moralidade e humor? Ou somos apenas mais um Eduardo ou Moacir?

Acréscimo em 15.9.2007, às 13h54:
Aldrin Leal, um de meus gentis leitores, fez uma postagem a partir deste meu texto em seu próprio blog. Agradeço a honraria e as doces palavras que me foram dedicadas. Mas houve um pobrema de login e não consegui deixar um comentário. Como podemos resolver isso?