Riscos da semiótica na campanha do CNJ

A primeira coisa que preciso deixar claro é que admiro profundamente do programa "Começar de novo", do Conselho Nacional de Justiça, que pretende convencer a perversa e egoísta sociedade brasileira a dar uma nova chance aos ex-presidiários, como condição essencial à ressocialização dos mesmos. Já até escrevi um elogio aqui no blog.

O segundo esclarecimento diz respeito ao fato de que, fugindo ao maniqueísmo racial, repudio a prática — acirradíssima em países como os Estados Unidos e menos definida no Brasil — de reduzir os fenômenos sociais a uma questão de conflito por motivo de cor. Na terra de Barack Obama, se um branco critica um branco, é liberdade de expressão; se critica um negro, é racismo. Despedir um negro é racismo. Dizer que uma pessoa negra fez algo errado tem como única motivação menosprezá-la por sua cor. E por aí vai.

Eu seria um rematado idiota se minimizasse a discriminação e a violência histórica contra os negros, mas não posso concordar com o simplismo irracional de reduzir as incontáveis variáveis sociais a isso. Eu ficaria furioso se, numa seleção de estagiário, p. ex., com um candidato negro e outro branco, eu fosse tachado de racista por preferir o segundo. Será que, eventualmente, ele não poderia estar mais de acordo com o perfil procurado?

Sem fugir mais do tema, segue a minha questão.

Ontem, dei de cara com o seguinte cartaz do programa "Começar de novo":

A palavra "trabalho" está do lado em que o homem aparece branco e barbeado. A "volta ao crime" comparece do lado escuro e mal cuidado. Está evidente que se trata apenas de uma colorização diferente, tanto que até o fundo da imagem também altera o claro e o escuro — e desde os contos de fada aprendemos a relacionar a escuridão ao mal. É nítido, também, que se trata do mesmo homem, caucasiano, submetido a um jogo de cores. Tais cores, porém, querem passar uma mensagem.

A primeiríssima coisa que me passou pela cabeça quando vi o cartaz, que cheguei a comentar com o amigo que me acompanhava, foi a preocupação que alguém associasse a volta ao crime ao fato de ser negro.

Acredito que, apesar de bem intencionada, a arte não foi muito feliz, porque dá margem a críticas desnecessárias ao CNJ. A última coisa que o programa precisa é de gente bradando que ele constitui uma iniciativa da elite branca falsamente preocupada com justiça social, em favor dos negros tão propensos ao crime, deturpação que comprometeria a credibilidade de uma iniciativa tão importante.

Acessei o sítio do CNJ para colher a imagem do cartaz e topei com este banner:

Dois homens: um branco e um negro. Ambos sorriem placidamente, mas a mensagem é clara: um vai dar emprego ao outro. E quem é quem? O texto menciona a palavra "empregos" antes de "ex-detentos". E a imagem do homem branco aparece antes da do negro. Se entendi alguma coisa do que li há anos sobre a semiótica nos cartazes de cinema, esta relação pode ser feita.

Não sei se o CNJ resolveu botar o dedo na ferida e, num rasgo de sinceridade, escancarar o fato notório de que a esmagadora maioria da população carcerária brasileira é composta por negros e que isso acontece não porque sejam mais propensos à criminalidade, como sustentava Cesare Lombroso, e sim porque, arrastados à marginalização, o crime se torna um caminho previsível. Seria até valioso que o CNJ assumisse a questão assim, com toda essa brutal realidade. Mas deveria avisar todo mundo, para evitar as mensagens subliminares e a exploração irresponsável de seus atos.

Gente mal intencionada por aí não falta.