Estereótipos desfavoráveis

Estereótipos são uma praga e, o que é pior, sempre acabam sendo absorvidos pela sub-cultura popular. Daí resulta que

— Os homens são todos iguais
— Mãe é tudo igual, só muda o endereço
— Todo evangélico é carola (e as mulheres se vestem de modo cafona)
— Ou você é Flamengo ou é do contra


e outras asneiras que, dependendo da intensidade com que assimilados, convertem-se em preconceitos, de graves repercussões, inclusive criminais. Basta lembrar que, durante certo momento histórico, acreditou-se numa visão lombrosiana de que os negros eram mais violentos e propensos ao crime — conclusão baseada no fato de que a imensa maioria da população carcerária era composta por negros. Posteriormente, gente séria descreveu o que as pessoas não sérias ainda insistem em negar: que é a exclusão social, a pobreza e a marginalização que desencadeiam não todos, claro, mas uma boa parte dos delitos, senão a esmagadora maioria.
Desses estudos criminológicos surgiu, inclusive, a controvertida teoria da co-culpabilidade, segundo a qual a redução de espaços sociais impele as pessoas ao ilícito, de modo que a sociedade como um todo deve arcar com a criminalidade que ajudou a implementar, ou seja, os delinquentes desse tipo teriam direito à redução de suas penas e, em casos mais drásticos, à declaração de inexistência de crime através do reconhecimento de causas supralegais de exclusão da antijuridicidade.
Este é um tema espinhoso, que não tratarei neste momento. Até porque a postagem assumiu um ar muito grave, oposto ao pretendido. Minha intenção inicial era comentar estereótipos aparentemente mais inocentes:

O que define uma revista masculina?
O conteúdo das publicações classificadas como masculinas sempre apresenta como destaque principal mulheres nuas ou seminuas, em poses sensuais. É a consagração de um dos estereótipos mais poderosos e lamentáveis de todos os tempos: o de que o homem deve tratar a mulher como objeto, pois ela existe para propiciar-lhe prazer. Com isso, cultua-se a beleza (ainda que artificial, das plásticas e, mais recentemente, do Photoshop) e a juventude, atributos da "mulher de verdade". A que você tem em casa não é assim. Logo, os valores da família e a história que um casal constroi em sua trajetória simplesmente não têm valor.
Em segundo lugar vem o esporte. Todo homem tem que ser louco por esporte, principalmente o futebol. Um sofrimento para mim, que não me interesso especificamente por esporte algum e detesto futebol. Isso me coloca numa condição anormal. Este estereótipo custa caro até para mim, que sou homem, além de custar caríssimo para as mulheres, que precisam dividir seus parceiros com o esporte — muitas vezes, posto muito acima delas.
O terceiro tema: carros. Se bem que, nesse caso, deve haver algum fator genético envolvido. Até eu, que odeio tudo que seja massificação, sou muito inclinado a esse assunto. Mas nada que torne obrigatório ler sempre a respeito.
Por fim, surgem outros temas, que compõem o estereótipo de que o homem deve interessar-se por temas importantes (e chatos). Aí surgem a política e a economia. Claro que todos devemos ter rudimentos de conhecimentos econômicos e acompanhar a vida política do país. Mas isso tem a ver com cidadania e não com masculinidade. Portanto, a abordagem está equivocada.
Um adendo: Como é tratado o tema "moda" nas revistas masculinas? Já reparou? Ternos e gravatas. Realmente, o cara que compra uma Playboy está interessadíssimo em termos e gravatas, roupa típica do brasileiro médio...

E o que define uma revista feminina?
Aqui, o estereótipo é muito mais pesado. Tradicionalmente, uma publicação feminina é um repositório de futilidades. Na melhor das hipóteses, de utilidades domésticas, reforçando a condição da mulher de rainha do lar e servidora de seu marido e filhos.
Moda, decoração, maquiagem, culinária e — suprema mediocridade! — fofocas. Que os primeiros quatro tópicos tenham sua utilidade (a culinária é, de longe, a mais importante), tudo bem, mas aqui também o problema é de abordagem. Esses assuntos são mais ou menos importantes para as pessoas em geral, não para as mulheres específica ou precipuamente.
É fato que essas publicações já melhoraram, reconhecendo os novos papeis sociais da mulher. Mas notem como, mesmo sob essa perspectiva, existe o rastro do estereótipo. Fala-se em economia, com ênfase na doméstica. Fala-se em educação, particularmente dos filhos. E até quando se adota a linha tome-as-rédeas-de-sua-vida-e-seja-independente, abordando-se profissionalização, carreira, negócios e viagens, aqui e ali se relembra que as mulheres ainda têm mais dificuldade que os homens em todos esses campos.
Várias vezes comentei que, se eu fosse mulher, processaria essas revistas femininas, por prestarem um desserviço à causa da igualdade entre os sexos.

Se meus devaneios não correspondem aos fatos e minha piscina está cheia de ratos, manifeste-se. Gostaria de conhecer sua opinião.